| 以文本方式查看主题 - 月光钢琴学术论坛 (http://www.moonpiano.com/bbs/index.asp) -- 作曲家&作品 (http://www.moonpiano.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- 极度鄙视国内“教授”写的西音史 (http://www.moonpiano.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=8213) |
| -- 作者：prokofiev -- 发布时间：2006-12-13 12:59:52 -- 极度鄙视国内“教授”写的西音史 看过几本中央院出的西音史，感觉是一团糟糕，胡乱评判！ 竟然去用马克思等共产主义的眼光去评判音乐艺术！简直是无聊至极！不尊重事实！ 书中仅仅重点强调被“共产主义”推崇的作曲家，而对天主教徒布鲁柯纳、马勒等人的作品只有只言片语，而且竟然说马勒的交响作品是哗众取宠。 这些作者的思想很肤浅，根本就不懂什么是艺术，只会一顿胡言乱语！严重鄙视！ |
| -- 作者：lxj_1228 -- 发布时间：2006-12-13 13:19:41 -- 我也看到过几本这样的书,都是出版年代比较早的,那个时候的作家就算知道正确的观点也不敢公开写出来. |
| -- 作者：prokofiev -- 发布时间：2006-12-13 13:27:19 -- 不光是音乐，在国内的其他出版的艺术类书籍还有唯心主义哲学的书籍都大肆被那些Stupid Ass篡改，现在很难找到一本真正是翻译自尼采的著作了，大多数都经过篡改，国内翻译的Holy Bible更是恶心！ |
| -- 作者：memeji -- 发布时间：2006-12-13 13:27:46 -- 现在新出的已经好多了~ 那个扭曲的时代出的书~不要提了~ |
| -- 作者：prokofiev -- 发布时间：2006-12-13 13:33:38 -- 以下是引用memeji在2006-12-13 13:27:46的发言： 虽然是好多了，但是想找到真实反映艺术的书籍还是比较难找，大多数都是强烈的唯物主义，而马勒、理查等作曲家的作品必须需要很强烈的唯心主义思想和宗教知识才能理解的！
现在新出的已经好多了~ 那个扭曲的时代出的书~不要提了~ |
| -- 作者：dante_die -- 发布时间：2006-12-14 1:10:30 -- 你可以看格劳特西方音乐史啊！ 反正我们老师西史课从不按课本讲的！ |
| -- 作者：Vulpecula -- 发布时间：2006-12-22 18:20:51 -- 那些东西，要么忽略，要么拿来当笑话…… |
| -- 作者：水之嬉戏 -- 发布时间：2006-12-22 22:24:42 -- 史学书应该只陈述历史,不应该加入这么多自己的主观的东东.但是偶觉得于润洋的就很好啊 |
| -- 作者：liuyuforever -- 发布时间：2006-12-23 4:10:37 -- 中国的音乐史书还叫音乐史，简直都是垃圾。。。 音乐史作为学校的课程，绝对不应该用什么教材，我觉得中国用这个所谓的教材，都是一叶障目的东西。 音乐史应该写的东西，是每个时代最了不起的作曲家和演奏家，而且还有同时期的不同的作曲家，而且最重要的是客观的写出每个作曲家的特点，从作曲技法上的进步，以及作曲手段的发展，以及给后人带来的影响，再就是一些重要作品的影响。如果没有这些东西，根本就不能叫关于音乐史的著作。用哲学的角度去看音乐原本就是错误的，音乐就是感受，用一些联想的方式去解释音乐，那就成了“清风不识字，何故乱翻书”那种文字狱的笑话了。。。。如果一本音乐史的书不能指出音乐发展的进程，而只是说贝多芬的音乐有怎么样的进步性，那就纯属是废话。贝多芬又没有说过他的作品有什么进步性，要知道，英雄或是命运等等只是贝多芬多数作品中的几首，如果用这种少数作品的一些性格去代替大多数，这本身就不合乎哲学原理，用特殊性去代表普遍性。所以所谓的那些学者，真是。。。 |
| -- 作者：bruknerfan -- 发布时间：2006-12-28 4:30:51 -- 听那帮人扯淡！我看那个79年版的《辞海》上写的，马勒的音乐是小资产阶级对社会现实的不满，布鲁克纳是冗长音乐的代表，而且里面有很多错误的音乐常识，容易误导人。 现在的情况好一些了吧！ |