你知道David Dubal的那本“The Art Of The Piano”吧(副标题是Its performers, literature, and recordings)?
介绍演奏者的那一部分只收入钢琴史上举足重轻的钢琴家,2004年第三次再版时他把LL加进去了,是收录的最年轻的钢琴家(第一版89年,第二版95年)。不过。。。里面还是负面评价比较多,哈哈。引用了一大段那个可恶的Tommasini那篇我都快能背下来的什么什么slam-bang-crass的报导。 他当然承认LL相当有天赋,不过觉得商业包装过火了。
他喜欢LL 博拉姆斯 Op118,Islamey什么的那张。我觉得大部分人都觉得LL的Islamey太慢了,不过他给了相当高的评价,"he brings a folksy mood, the caravan passing through the mountains in the thin air. It's very evocative, and the whirling thrusts of his octaves hit their mark. It is a beautifully framed, sagacious Islamey, not a phrase favricated, with all the animal instincts in touch."
不过这是他给LL多于一页的介绍里最好的评价了,不好的举个例子:
"Must everything be laden with deep expressiveness? Must Rachmaninoff's Third weep in every misguided, corpulent ritard? Speed is intoxicating, and Mendelssohn reveled it, but Lang, with his extraordinary nervous ststem, must put the break on, for Mendelssohn's G minor Concerto's sake."
虽然负面评价比较多,他还是留有余地,最后结尾大体意思就是如果他不被商业宣传所影响,致力服务于音乐,凭他的音乐天赋是会有前途的。
其实被收录到这本书不管被怎么写都已经证明了他在古典乐坛上的一席之地了。还有一些数据比较有意思:
阿格里奇:一页多一点
阿劳:三页多一点
布索尼:五页半
Hamelin: 快两页
霍洛维茨:约11页
Stephen Hough: 1/3页
Mitsuko Uchida: 1/6 页
Krystian 齐莫尔曼:半页
郎郎:一页多一点
(这些人的例子我没有特意去找,只是随便翻到哪里就挑一个写出来了,当然长短并不代表音乐,只是看看谁最让人“有话可说”。嘿嘿。。。)
所以。。。Newport,你还没回答我的问题--你看谁的音乐会坐他旁边呀?