主题：[转帖]蝉雏的文章:李斯特钢琴作品的诠释者们

“因为演奏李斯特的大部分作品（并非全部）并不需要演奏者有多么深刻的音乐内涵和人文修养，辉煌灿烂的技巧和令人舒畅的歌唱性是最重要的。”

我感觉作者对李斯特的理解显得浅薄……后面的有参考价值

李斯特说：“只把精湛的技巧作为手段，而永远不要把它作为目标”

不论是李斯特作品，还是贝多芬音乐，都是有着丰富人生阅历的伟大音乐家的杰作……

李斯特的钢琴作品，往往需要表现一个乐队的辉煌气势。单这一点，没有深刻音乐内涵和人文修养的人就难以做到——只有手指的技术，而没有对每个音、每个和声、每个声部的透彻理解、没有很好的想象力、没有对其它乐器的了解，是无法完成的。

看过李斯特所写的《凶牙利的吉朴赛人及其音乐》，可以想象到他的凶狂是要描写如何美妙的自然景色、风土人情以及如何盛大/缤纷/令人眼花缭乱/疯狂的歌舞场面、篝火晚会……倘若把这些作品归到炫技一类——哪怕有丝毫这样的认识，都是不应该的。

退一步说，辉煌灿烂的技巧和令人舒畅的歌唱性，只是演奏的基本要求和表现其音乐的手段之一。

我没有“遇到他的什么作品都要无限上纲上线地向深刻~内涵之类的方向理解”

“他早年的大量作品”不代表他一生的大多数作品；尽管他早期的音乐比较浅浮，但不应主观地把这样的批评带到对他中后期作品的理解、并给他一生的总体风格定下不太公正的结论（不是说你，而是指很多这样的人）。

“往往需要表现一个乐队的辉煌气势”和“追求什么乐队的辉煌气势”是不太一样的。前者只是手段，后者则是目标。这两者，在李的作品中都有很多例子……