主题：[原创]对于维也纳新年音乐会的看法

看完07年的维也纳新年音乐会我有个想法.虽然祖宾。美塔指挥的很好。但我总觉得音乐上缺乏了感人的东西，听完不过瘾。好象每个乐句都差了那么0。25。同样的维也纳爱乐乐团，为什么演奏出相差如此悬殊的音乐呢？我想原因在于指挥对音乐的理解不同，所要求出来的东西也不同。随之失去了音乐原本的东西。时我回想起02年的那场令人精神振奋的新年音乐会了。

自从02年的小泽指挥完维也纳新年音乐会以后，之后的每一年我都期待着象02年一样成功，感人。但每一年都让失望，以至与我对每一年的新年音乐会不感兴趣。本来是一件很高兴的事情，但现在变的索然无味。设想音乐里面缺乏了感人的东西，那又有什么意义呢？为什么新年要用老施的音乐，那是因为他的音乐里充满着喜悦与快乐，到处都能听见内心的幸福。所以新年听他的音乐是最好不过的。听完没有什么负担。

再说小泽吧。。。我觉得他虽然是日本人，但他的音乐是最真诚的，最实在的。而且整场音乐会至始至终保持着高度的控制。把每个音，每一乐句的意思完完全全的表达出来。时而感到音乐给你的慈祥、时而听见森林里的鸟叫声。这就是我们期待的新年音乐会。

五年了。。。没有一界是让我感动的。为什么维也纳不再次邀请小泽来指挥呢？为什么？？？就因为他是亚洲人？那梅塔不也是印度人吗？他能指挥新年音乐会四次，为什么不让小泽指挥呢？我希望大家去买02年新年音乐会的dvd，那里面会告诉你音乐的答案。去享受音乐给你的感动。搞音乐就要舒舒服服的去搞，不要带着沉重的枷锁去演奏。这就是我们音乐人要达到的最高境界。还是那句话新的一年又开始了，希望大家带着施特老斯的轻快华尔兹，去尽情的演奏属于你自己的每一个音符吧。。。

 

呵呵，很久没有看维也纳新年音乐会了，一直比较关注柏林的新年音乐会，感觉柏林比维也纳安排的曲目更有内涵……也许是德奥文化不同吧，据说今年的维也纳新年音乐会乐器出错误比较多，感觉完全是不重视的原因……其实说白了，就这些曲目也不用多么重视，就是玩玩。所以不用把维也纳的新年音乐会这么当真，还是建议央视转播柏林的新年音乐会，那绝对是最高水准！

今年的挺没意思的，感觉还不如去年的……

Pro说的除夕音乐会？一次也没看过。。下载录像还是网上能看？

我觉得楼主也是，你能指望施特劳斯的东西能搞出什么花来，那个东西本来就没什么深度，你觉得小泽好，那是你的看法，我并不觉得他比梅塔好很多。不过梅塔是那种很严肃的音乐家，远不如马泽尔或是小泽幽默，所以可能不太适合维也纳新年音乐会这种气氛，但是不能说梅塔是不好的指挥家，其实今天的音乐从准确性上还是很好的。

我对阁下的论点持反对意见。难道音乐难、复杂、大就认为是好的东西吗？有深度了吗？那些简单的东西如果演奏的很好，不也很完美吗？我并没有说梅塔指挥的不好，是的他在准确度上还是把握的很好的。我只不过认为如果在音乐上更到位就更好罢了。我希望大家对待任何一种音乐都要致力与把它最本质的东西演奏出来。如果这一点做不到的话，再好听的东西也变的索然无味的。

毫无疑问，施特劳斯的音乐就是消遣型的音乐，他并不是深刻性的作品，你能说施特劳斯的作品就比勃拉姆斯深刻？那实在太可笑了，如果约翰 施特劳斯的作品都有了深度，那巴赫的马太受难曲恐怕就深不见底了，施特劳斯的作品很少有紧张度，除了吉普赛男爵序曲，我实在想不出他还有那些作品有紧张度。。。完美和有深度是两个概念。不过我倒是同意楼主的观点，要把音乐最准确的气质表达出来，这点我也是很赞同的，但是梅塔就不是这种气质的人，而从昨天整体的曲目来说，曲目本身也不是很理想，那就不能完全怪指挥了。我想如果是卡洛斯 克莱伯是不会选这样一套作品的。不过从舞蹈性的特点来说，昨天梅塔还是把握得很好的。现在让我听一场维也纳新年音乐会实在是没什么兴趣，要不是防备老师开学提问，我才不看呢。。。

好吧.我也赞同你的观点,其实我想不管是什么只要好听,能真正打动你就可以了.

建议楼主找点Carlos Kleiber指挥的施特劳斯，真是美到一定境界了。

应该每年多一点新作品,否则太鸡肋了