我的意思是说 你流行音乐达到世界高水平，那你古典音乐水平也不会低。希望和大家讨论音乐美学 或者说人文美学。什么是美？美女是美！民主也是美！
楼主谈了一个引人深思的问题。
⒈现在的流行音乐和古典音乐之间应该来说不能说没有必然的联系，像现在的一个典型的现象之一就是“古典音乐的通俗化”。但是至于说到“决定性”个人认为没有必然。
⒉音乐美学问题过于宽泛，如果是从“美”的本质这个角度来说的话，我想就会引发出一大堆的问题，比如：花儿也是美的，人也是美的，那么我们为什么说它们都是美的？两者之间所谓“美的共性”又是什么？美的本质和定义又究竟是什么？再往后就会想到汉斯立克所说：花儿是美的，即使我们不用眼睛去看它时，它也依然是美的……。于是自律与他律的问题就由此展开，在展开就是现象学哲学、释义学、语义符号学、格式塔心理学等等在音乐哲学－美学中的引入与研究……如果楼主有兴趣，可以在音乐理论版块发帖和大家一起探讨。：）
听音乐其实是一种需求,流行音乐更通俗易懂,他往往都有歌词伴随.可以勾起听众在某一阶段的感情造成共鸣.
古典音乐更注重一种平衡美,是靠和声的推进,强弱的变化,声线的起伏先前发展,使听众在每一句,每一段,每一个和声
后产生一定的期望,然后得到满足(专业术语叫解决).这种满足多了就产生了听后的快感.还有就是心理的联想.
不同情绪的作品会使听众产生不同的联觉(心理学术语).比如贝多芬月光奏鸣曲第三乐章开始的大段琶音可使
人联想到大海,莫扎特轻快的音阶可使人想到小溪.等等.还有好多方面希望和大家讨论.
现在有几个唱歌的人把歌词唱得洪亮清楚的？又有几个写词的人把歌词写得通俗易懂的？歌词已经成了附属品，许多所谓“歌星”已经把歌词唱道没有书面歌词就一个字也听不出来的地步了，这时听众自然就会只去注意歌手的哼哼哈哈了…………那种无聊的旋律，听不懂的歌词，真的能让我产生共鸣吗？我从来没有感受到过…………
现在有几个唱歌的人把歌词唱得洪亮清楚的？又有几个写词的人把歌词写得通俗易懂的？歌词已经成了附属品，许多所谓“歌星”已经把歌词唱道没有书面歌词就一个字也听不出来的地步了，这时听众自然就会只去注意歌手的哼哼哈哈了…………那种无聊的旋律，听不懂的歌词，真的能让我产生共鸣吗？我从来没有感受到过…………