共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

标题：想讨论大师上课都讲些甚末

1楼

yugewents 发表于：2006-5-5 13:59:26

一般老师注意指法手型,音乐的阐述少一些,国外都讲甚末东西和声与色彩

2楼

操琴者 发表于：2006-6-22 14:56:55

要看都是些什么大师,这个社会去国外拿个什么鸟硕士回来甚至呆一年半载的回来就叫什么海归都打着大师班旗号到处骗人,真有水平的大师至少是什么作品哪怕他没弹过的,都上手能弹而且能说出些有见解的处理意见,而不是国内的一些个爷爷奶奶们那样,自己熟悉的.会的作品多讲点,不会的作品就讲点地球人都知道的东西,哈哈

3楼

1983Bach 发表于：2006-6-23 2:58:01

国外的老师有这种概念：技术是一个人天生的技能，也就是天赋。但对音乐的理解就不是了，这关系到你自身的修养。文学，绘画，哲学这些音乐的姐妹艺术不是每个人都能有较高的修为的。

所以你看国外的大师班的大师授课都不把太多精力放在技术上，对音乐的理解才是最重要的。你的技术再好，弹德彪西的作品跟贝多芬一样，波洛涅兹和妈祖卡的重音弹到第一拍上，都没用。味道就不对了。我们需要的是艺术家，不是机械师。艺术家是要给人以美的感受。这种美是艺术家通过自己的心灵上的处理再给予别人的。

4楼

hooligan 发表于：2006-7-2 14:51:10

有收获

5楼

月光浩 发表于：2006-7-3 18:32:24

看过一些大师课,总的来说,比较好的国外的大师讲的东西还是很高明的,大家还是应该多去听听,一般说来大师课时间有限,一般不太讲演奏技术上的生理问题,多讲一些演奏风格和触键.不过也听过比较少的大师讲过关于音感,视谱,以及背谱等钢琴能力方面的问题.

6楼

落零溅花 发表于：2006-7-3 18:37:47

......大师授课,我想多的是难得的经验和独到的体会,至于技术,都是差不多的

没有一定基础,大师课是没有必要的

7楼

Nowi 发表于：2006-7-3 22:19:03

好的大师是有瞬间发现你最主要问题的能力

8楼

PowerBuilder 发表于：2006-7-4 3:40:57

所以他们应该更快地发现基本的问题

不好的老师喜欢讲玄，基本问题的解决方法贫乏

好的老师也喜欢讲玄，但是如果能长期和他们学习，他们肯定不会仅仅给你讲故事

如果就一辆次，那就无所谓了，没啥意义的

9楼

落零溅花 发表于：2006-7-4 8:57:21

的确有的人上那么一两次所谓的大师课是没有什么意义的,

而且大师不大师也是个相对概念,不见得有些大师班就好

10楼

PowerBuilder 发表于：2006-7-4 11:44:54

以下是引用落零溅花在2006-7-4 8:57:21的发言：

所以说

有的人上那么一两次所谓的大师课是没有什么意义的

不好意思，为什么每次看你的帖子都感觉是上当受骗或者浪费时间呢……

共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]