标题：我觉得管风琴才是乐器之王....

1楼

R3 发表于：2006-9-27 21:34:40

1.管风琴的音域最广,钢琴有7组音域多一点,管风琴可达9组左右(不通管风琴音域不大相同)

2.管风琴音色变换比较多,据说有专门控制音色音栓,千变万化,但是不太灵活.....钢琴相对要乏味点,基本靠踏板,下键速度,力度等控制.

钢琴有延音,但是不能持续发音,管风琴可以持续发音但无延音,所以管风琴是官衔乐器又是键盘乐器

3.管风琴稀少.而且造价比钢琴贵很多很多......(电费也很贵)(你别说管风琴又贵又少就不适合乐器之王了,你见过哪个国家当王的到处都是........)

4比响度(音量),钢琴更是不能比.............

5.声音的气质,管风琴声音超级庄严,很有国王气质,钢琴则比较雅......参谋,军师,这位置不错.....

大概有这么多,管风琴很少见,了解得不太多.......

2楼

prokofiev 发表于：2006-9-27 22:00:16

呵呵，我很同意这个观点，我也认为管风琴才是乐器之王！

它的音色可以变化很多种，而且奏响后声音效果及其宏伟、博大！

3楼

月光浩 发表于：2006-9-27 22:31:08

哈哈，看怎么理解了！可是管风琴作品比钢琴是少多了，而且不能贯穿欧洲音乐史，钢琴才是一活化石啊。

4楼

liuyuforever 发表于：2006-9-28 1:06:09

说得太有道理了，有同感，而且从物理音色来看，管风琴的音色变化也比钢琴多。就是这家伙太大了。。。。越好的就越大，其实作品也不少，只是古典派的几乎没有，但是浪漫派和现代派都有，比如说Reger还有梅西安。。。。

5楼

R3 发表于：2006-9-28 11:44:38

管风琴历史久啊.钢琴才300多年,管风琴的历史有2200多年,这期间不知道失传了多少作品......

6楼

liuyuforever 发表于：2006-10-3 5:00:35

可是管风琴最近这几百年几乎就没有什么太大的变化，所以作品必然就少，因为乐器性能已经被挖掘到了顶点了。而钢琴则在最近这300年来有了翻天覆地的变化。

7楼

azure_sea 发表于：2006-10-8 0:03:24

尤其是想到它那繁复迷人的结构和多变的音色~

管风琴其实很阴森的...
似乎最早的用途是在一些血腥荒淫的娱乐场合
在后来的音乐家看来管风琴是那个文化蛮荒时代的代表

后来不知怎么的就开始成为演奏教堂音乐的主要乐器了

8楼

lxj_1228 发表于：2006-10-8 2:20:13

呃.... 在讨论乐器的时候,除了讨论物理,机械,还有很重要的一点,就是乐器的实用性,歌唱性. 从管风琴的声音特点来说,它的局限性恐怕是乐器中最大的一个. 我觉得人们听到管风琴的音色时,下意识会在大脑中出现的概念是"建筑"或是"宗教". 钢琴的音色则人性化的多. 从音乐性上讲,没有比音色更重要的条件了.

楼主,你不觉得钢琴没有持续音这个缺点反而很精妙吗,其他任何管,弦乐器在演奏乐曲减弱的地方都要非常仔细,艰难的去控制音尾,钢琴却可以无比自然的做到.

9楼

memeji 发表于：2006-10-8 8:54:01

以下是引用lxj_1228在2006-10-8 2:20:13的发言：

这话说的相当中肯！

钢琴最大的缺点就是音的不持续性~比如Chopin一辈子都在想尽各种办法使离散的不连续音歌唱起来~

但这也是钢琴的优点之一~能让音的衰减变得无比自然和平和~

10楼

月光浩 发表于：2006-10-9 1:21:14

我记得Franck的管风琴作品也非常出色,另外巴洛克时期的Pachelbel,Buxtehude等都是著名的管风琴的作曲家.

共17 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]