近来对他的作品风格和情感的处理有些迷芒. 大体的不难掌握,但总感觉找不到作品更深的东西. 望大家赐教.谢谢.
首先我知道weber是一个很有钱的大地主，现在德累斯顿的歌剧院还有皇宫都是他自己盖的，所以weber的音乐都很漂亮，很华丽，尽管他也可以写出很有戏剧性的东西，但是他的作品还是以华丽细腻见长，他的作品不会有Schubert或是Beethoven的那种极富有思想性的东西，比如说自由射手序曲，尽管写得极富有戏剧性，但是那绝不是什么很深刻的作品。
富有到这个地步... 想起来曾经一个老师在给我讲一段Weber协奏曲时说:"演奏这个地方的时候,就想像眼前满是闪闪发光的金银珠宝...." 说的够准确的...
Weber和Spohr的风格好象比较类似..
但是他的作品的确不是以深刻见长的啊，他在音乐史上的地位主要也是歌剧的创新吧？
戏剧性，浪漫因素等等，他的钢琴协奏曲和奏鸣曲都听完了，没什么特别之处，很多人批评他就是说他被浪漫派不好的一面——自我幻想给迷住了
他主要作用就是对浪漫精神的推动.歌剧上体现的最明显.
而且没听说过哪位演奏家,指挥家被称为"韦伯专家"的,让人感觉他的作品找不到可突破的地方.
韦伯的作品跟同时代的贝多芬和舒伯特相比，他还能算得上深刻？他唯一算得上一流的作品也就是自由射手，如果你说没有所谓的韦伯专家，那不是指挥家的问题，而是作曲家的问题，如果他的作品大多数都没什么价值，又有谁会下力气去学习去演奏？不过我觉得卡洛斯 克莱博的韦伯很棒，所以也不能说所有人都不能掌握韦伯。但是我的确觉得韦伯不怎么样，我已经听过几次自由射手了，确实也不是特别好的歌剧，但是比贝多芬那个要好。。。德奥派的歌剧越往前就越精彩，莫扎特的就比贝多芬的好，当然韦伯的也比贝多芬的好，这当然是从戏剧角度上看，从戏剧的内容上看，我几乎从来就没看懂过瓦格纳的歌剧，尽管管弦乐效果很好，写得很有意思，但是，我实在是看不懂。。。。。