个人认为一个论坛的版面并非分得越细越好。事实上，象月光的这个论坛的版面就有这样的问题，象好几个版面的内容都可以并在一起：钢琴教育、音乐理论、相关能力这几个版面 的内容基本上都可以算作“钢琴教育”这一个内容。另外，我认为开设这么多的不同作曲家的专区的必要性不大：其实就只要“外国钢琴”这一个版面就可以涵盖这么多的内容。这样详细地划分，看了看这些版面的内容，感觉很不充实，内容太少。
这是我的个人观点，不知大家是否有同感呢？
你说的我们曾经考虑很久了，这是问题，论坛有交集！现在已经把世界钢琴改为演奏，讨论版都是重要作曲家！
内容少肯定的，因为时间段，没有人手和精力，会慢慢改善的！至于你说的教育理论和能力合并，虽然广义上他们是钢琴教育，但是分开的目的就是让大家重视，去自觉的有个话题范围！如果不这样，大家也看到，曾经的世界钢琴版什么都可以讨论的时候，里边都被钢琴演奏家占据了！而且相关能力这种版面本来就是很多人忽视的版面，没有人关心自己的耳朵对钢琴有多大用处，试想如果合起来，更不会有人提极这些问题，包括音乐记忆力，这些都是值得深究的，里边涉及到视唱练耳，算是单独的学科，我觉得有必要划分！
最后就是，版面肯定不可能都很有人气，所以分工不同，有的可以算是资料库，有的可以进行讨论，毕竟现在人数少，的确没有太抓人气！
你们同意我的观点吗？如有不妥请继续指正！
我个人感觉，“相关能力”跟“钢琴教育”可以合并，“钢琴演奏”还是叫“外国钢琴”的好，虽然那版大多数内容是演奏家，但也有我的“乌斯特沃尔斯卡娅”，否则外国罕见的钢琴作曲家放在哪版？毕竟“外国钢琴”既包括演奏家也包括作曲家，“钢琴演奏”与各主要作曲家的专题都未包括外国罕见钢琴作曲家或钢琴作品很少的知名作曲家。“中国钢琴”、“外国钢琴”都可说明清楚既包括作曲家也包括演奏家。
另外，主要钢琴作曲家的专门版面中建议增加中国的黄安伦，我认为他与那些外国大师并列当之无愧。
呵呵 这个考虑到了 在把重要作曲家版开完 再开个探索版 把大家很少接触的钢琴文献发出来！比如斯丹哈默的钢琴曲。这个版大家还是赞成！另外开的讨论版的人物，一般都是钢琴作品比较多的，少的就不再开！或者合在一起，如强力五人团！
相关能力，起的是强调作用，而且里边包涵视唱练耳，不应合并，将来还要发新视唱的连载！还有对耳朵的研究！这些不属于钢琴教育范畴，只能属于相关！正因为别的地方不单独把这版面列出来，才忽略一些内容！比如很少有人提及绝对音感的问题！大家不明白也不想明白怎么回事，只是单纯问这个怎么弹那个怎么弹，这个曲子怎么处理。钢琴的初级阶段培养包括综合的很多方面，除了钢琴的教授，还有其他相关能力培养。虽然广义上可以合并，但我认为最好分开，包括以后还要把大脑结构和记忆的那些东西拿出来讨论！这是个重要的版面！明显受到大家忽视！
嗯，感觉肖斯塔科维奇跟普罗科菲耶夫，舒伯特和舒曼之类的就可放在一个版面了。
楼上说的有道理,同类可以合并.
我也是这个意见，比如德彪西和拉威尔完全可以合并（现在还没有拉威尔，555555）
索性把CHOPIN LISZT以外的浪漫派算一类
巴洛克一类
印象派,俄罗斯,现代也各算一类