发现自己好象都不常购买唱片介绍上推荐的首选版本，而是完靠对演奏家的喜好而购买的。有时我也会参照这些书的介绍买，但总不是在第一次听时就喜欢上的，需要很长才感到它的好，其中有不少，我直到现在也没有喜欢上：
比如说BACH的《平均律》：版本介绍上的首选往往总是A.SCHIFF。我没有觉得这个版本不好，也是比较喜欢的。但是与我之前买的S.RICHTER演奏的版本来比：席夫的演奏就显得清淡了。RICHTER的版本也有名，但是没有出现在首选的行列：可能是他的感情过了。
MOZART奏鸣曲全集的首选，一般来说都是内田光子，因为这是三星带花的版本。但是人们对她的评价经常是：灵气不够。她的节奏把握、音色与PIRES比，的确有差距，但是PIRES的“灵气十足”却被认为是“慧黠有余”，听过的人都很明白无误能感到：内田的演奏明显比较“规矩、内省”。海布勒也录了全集，也很有特色与个性，不过显然不象一个范本。LARROCHA也基本录全了：没人理……她的莫扎特也很漂亮：音色娇嫩得很，大概也太妩媚了吧，甚至没有一个唱片介绍上提到她的演奏。
如果说：内田的MOZART首选地位也有争议的话，那GELILS的《悲怆》、《月光》、《热情》作为首选，没有什么人不同意吧。可是个人认为：他的演奏中似乎有那么一点儿“感情不够”：他不象施那贝尔这么“粗犷”，没有SERLIN对比强烈。吉列尔斯演奏声音很硬，干净得很，的确属于“范本”一类，大概这就是他的取胜关键吧。
“范本”一类的当然还有PERAHIA演奏的MOZART CONCERTOS：完美主义。你基本上说不出他有什么不好之处。不过，我却不很喜欢：我似乎没有感到他强烈的ATMOSPHERE。同样的还有鲁普演奏SCHUBERT的即兴曲，我听了水货老板的介绍，买回一听，第二天就退掉：常去他那里买，再说是听了他的推荐才买的吗，不然我根本不会拿下它。
有人认为 ——
“人人都把追求完美作为艺术的态度，但是从他们的心底来说却并不希望他们的作品完美，因为“完美”是如此的缺乏个性而苍白无力。
这些属于“完美主义”的首选版本：就我个人的鉴赏角度来说，都不很对胃口。其中，个性的不清晰是我不喜欢的理由。当然，这完全是我的个人看法，毕竟这些首选是广泛深入人心的，不然的话，它们是如何成为范本的呢？
纯属个人看法而已。
当然是的啦~
如果非原创,这象这么不专业的评论哪里去找呀,哈哈...
严重同意楼主的想法。我只管听的高兴，不想拿不喜欢的折磨自己！而且对音乐的理解又不是唯一的，也没有标准答案。
比较的版本～我大概只有自己要弹时才比较在意这个问题。而且我有时不大明白的是：所谓的标准到底是什么呢？
说的笼统一点，喜欢尽量接近作者意思的演奏，主要不是看演奏家
有个性的演奏是重要的, 不过有个性的演奏是建立在"范本"的基础上的
如果说范本, 倒是很有必要听听naxos的cd, 比如biret的brahms全集
那能叫做范本？天……